Skip to content

Partababa

heinäkuu 24, 2008

Radovan Karadzicin vangitseminen on muuten kiinnostavin uutinen miesmuistiin, jos minulta kysytään. Ei kylläkään missään poliittisessa mielessä: olen aina ollut armottoman huono seuraamaan poliittisia tilanteita ja kansainvälisiä uutisia, enkä ollut kuullut koko miehestä ennen tätä. Lakkaamatta myös hämmästelen syntipukkien etsimistä ja mestaamista jotta kansanjoukot saisivat keinotekoisesti paranneltua kostonjanoaan ja vikoja itsessään.

Mutta jumantsuigula, sehän on moderni tarina postmodernilla aikakaudella! Anne Frankin paralleeli! Metamorfoosi! Täydellinen lainaidentiteetti! Identiteettihölynpölyromaanin tykötarpeet! Siitä vaan miettimään kaikkea tuollaiseen touhuun liittyvää, kuten miltä jatkuvassa kiinnijäämisen pelossa eläminen yli 10 vuotta tuntuu. Tai nämä lehtien sivut täyttävät banaalit keittiöpsykologiset tulkinnat, kuten ”hän varmaankin saarnasi rakkaudesta koska poti huonoa omatuntoa” tai ”ehkä hän valitsi tällaisen valeammatin koska kaipasi ihmisjoukkojen huomiota”. Kiinnostavaa miten vielä nykyäänkin ihmisiä pidetään muutaman perushalun yksinkertaisina vaatehenkareina. Älyllinen lapsellisuus on hämmästyttävää.

Sivulauseessa on muuten pakko sanoa, että postmodernin kannattajat ja vastustajat ovat molemmat väärässä, sillä postmodernia esiintyy ryppäinä ja laajoina niittyinä, modernia etäpesäkkeinä ja yllättävinä keskittyminä. Ja niin edelleen.

Asiaan liittyen tai täysin liittymättä, mitä olette mieltä Esko Valtaojasta? Siis siitä habituksesta. Ystäväni ovat vahvasti sitä mieltä, että koko mies on feikki, että se iso parta on hakemalla haettua ortodoksiseen munkkiin ja tietäjämystiikkaan nojautumista, että Esko on kelannut, että tässä maassa voi saada syvien kansanrivien sympatiat puolelleen vain nojautumalla tuollaisiin tuttuihin jäänteisiin. Kuten Kalle Päätalo ja Pentti Linkola, että sieltä nousisi jotain isäntäväkeen vetoavaa ja nukkavierua.

Itse taas olen aina ollut sitä mieltä, että Esko on ihan ehta Hörhö, jonka parta periytyy pikemminkin amerikkalaisen scifikulttuurin parissa kasvun ja siihen perehtymisen myötä. Siis sellainen keski-ikäisen, jo 70-luvulla aloittaneen hakkerikoodarinörtin parta ja rumat silmälasit. Äänikin on hieman kimakka. Parta siis tämän teorian mukaan kuuluisi intuitiivisesti osana tietynlaiseen pehmoteknologisnörttimäiseen kulttuuriin, että se olisi pikemminkin statement (tai ei statement, ainoastaan luonnollista) kuin hakemalla haettu Jari Sarasvuo -lisäke, jolla luoda ihmisille fiktiivistä julkista hahmoa.

Toisin sanoen: jälkimmäinen kanta uskoo Valtaojasta hyvää, edellinen ei. Tämä vyyhti lähti eilisestä, ihan sympaattisesta mutta myös aika ennalta-arvattavasta Popkult-ohjelmasta, jossa A.W. Yrjänä, Jessi Frey ja Valtaoja puhuivat scifistä.

Mainokset
12 kommenttia leave one →
  1. heinäkuu 25, 2008 7:49 am

    Olet väärässä. Esko on Keisari.

  2. heinäkuu 25, 2008 7:49 am

    Olet väärässä. Esko on Keisari.

  3. Nimetön permalink
    heinäkuu 25, 2008 10:46 pm

    niin siihen liittyi oikeastaan se kirkonsiirtoprojekti, taatalla täytyy olla parta. ja niin, tuollainen mukanokkela hawkingilainen popularisoitu tiede joka ”ei tarvitse jumalaa” kun sillä on toinen, vielä ikään-kuin-nimetön takataskussa.
    en osaa valtaojan omasta tietoisuudesta partansa suhteen sanoa, mutta tämä ilosanoma (minä en tarvitse jumalaa) ja omahyväinen, huvittunutta jälestävä hymy isojen kysymysten edessä, sekä rooli jota v:lle on mediassa pedattu ja josta hän on kaikkien vaatimattomuusriittien mukaan perääntynyt luterilaiseen astronominarkensa kuvailuun, kielivät kyllä jostain prosessista jossa valetaan luottamusta laajoin kaarin.
    tosin noita voi tosiaan seurata myös piilaakson maailmanselityksiin, mutta silloin näkökulma on vain eri. paralleeleja.

  4. Nimetön permalink
    heinäkuu 25, 2008 10:46 pm

    niin siihen liittyi oikeastaan se kirkonsiirtoprojekti, taatalla täytyy olla parta. ja niin, tuollainen mukanokkela hawkingilainen popularisoitu tiede joka ”ei tarvitse jumalaa” kun sillä on toinen, vielä ikään-kuin-nimetön takataskussa.
    en osaa valtaojan omasta tietoisuudesta partansa suhteen sanoa, mutta tämä ilosanoma (minä en tarvitse jumalaa) ja omahyväinen, huvittunutta jälestävä hymy isojen kysymysten edessä, sekä rooli jota v:lle on mediassa pedattu ja josta hän on kaikkien vaatimattomuusriittien mukaan perääntynyt luterilaiseen astronominarkensa kuvailuun, kielivät kyllä jostain prosessista jossa valetaan luottamusta laajoin kaarin.
    tosin noita voi tosiaan seurata myös piilaakson maailmanselityksiin, mutta silloin näkökulma on vain eri. paralleeleja.

  5. Nimetön permalink
    heinäkuu 27, 2008 10:48 am

    En kommentoi Eskoa, mutta sua taputan selkään:
    http://hirtetty.blogspot.com/2008/07/briljeeraan.html

  6. Nimetön permalink
    heinäkuu 27, 2008 10:48 am

    En kommentoi Eskoa, mutta sua taputan selkään:
    http://hirtetty.blogspot.com/2008/07/briljeeraan.html

  7. elokuu 2, 2008 9:32 am

    Monen mun kaverin mielestä Esko on Kosminen Seksitiikeri ja Prince Kosminen Seksikääpiö.
    Älä kysy.

  8. elokuu 2, 2008 9:32 am

    Monen mun kaverin mielestä Esko on Kosminen Seksitiikeri ja Prince Kosminen Seksikääpiö.
    Älä kysy.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: