Skip to content

Miksi en käytä alkoholia, eli tehorehunsyönnin ABC

helmikuu 17, 2008

Ensimmäiseksi ne kehityshistorialliset syyt. Nuorempana olin sosiaalisesti kotihiiri, joka ei uskaltanut ikinä iltaisin lähteä mihinkään, vaikka kokikin huonoa oma- ja itsetuntoa siitä. Myöhemmin en ole sitten osannut aloittaa, koska se ei ole luontevaa, enkä toisaalta uskaltanutkaan, se saattaisi vaikuttaa oudosti panikkihäiriöni sun muiden jumiutumieni kanssa. Osaan ajatella itselleni psykooseja, jos saan siihen tarpeeksi  aihetta.

Sitten ne moraaliset ja esteettiset syyt. Pidän juomattomuuttani kunnia-asiana ja juomista typeränä orjatouhuna ja tärkeimpänä syynä siihen, miksi tämän maan väkivaltaiset juntit uskaltavat käyttäytyä kuten väkivaltaiset juntit ja puukottaa kadulla syytä vailla, hakata vaimojaan ja toisiaan, ajaa autonsa toisten autojen (minulla ei, tietenkään, ole myöskään ajokorttia) ja ihmisten päälle ja ylipäänsä PELÄTÄ niin helvetisti, että se pelko pitää suunnata kaikkeen vähänkään erilaiseen, mieluusti fyysisen väkivallan keinoin. Samaa pelkoa on sosiaalinen uskaltamattomuus, jota pitää lääkitä viinalla voidakseen olla mukava. ”Suomalainen on juro ja se vetää viinaa” on ihmisiä tietynlaiseen olemiseen ohjaileva ja käyttäytymiseen pakottava mantra, jolle en aio alistua.

Minusta on myös jotenkin omituista, että vaikkapa vegaanit ja muut toisilla tavoilla pidättyväisyyttä osoittavat henkilöt saattavat silti vetää viinaa kuin sienet. Päänsekoittaminen on ilmeisesti mystifioitu niin vahvasti hippiliikkeen ja muiden marginaalisempien esoterioiden vanavedessä, että tiedostavat ryhmät eivät ymmärrä mieltää sitä(kin) patriarkaalisen systeemin luomaksi orjuudeksi. Hippiliike oli omana aikanaan poliittinen Teko, nykyään pössyttely on markkinataloutta. Shamanistiseen henkimaailmamatkusteluun tähtäävä tajunnanlaajentaminen on toisaalta tässä yhteiskunnassa jo sen verran säälittävän romanttinen ele, että jossain määrin moista toimintaa osaan sympatiseerata. Sitä paitsi nyt ei ollut kysymys pössytelystä, vaan alkoholista, joka on huomattavasti ruohoa pahempi tapa. Miten kuselta maistuva, loskaisesti läiskyvä purnukallinen kaljaa korreloituu ylevien intiaanien rauhanpiippuihin? Ilmeisesti se ihmisten päässä jotenkin korreloituu. Luultavasti he eivät vain välitä tällaisista asioista, vaan ”keskittyvät itse asiaan” ja eivät ”turhia mittaile noin syviä vesiä” tai jotain muuta suoralle ja kyseenalaistamattomalle alistumiselle verrannollista.

Tästä ovat spin-offeja sitten sellaiset estetisoidut modernit mytologiat kuten viinikulttuuri, suomalainen rehti koskenkorvameininki, alkoholismi, pussikaljottelu jne jne. Toisaalta osaan hyväksyä sen, että juominen on ihmisten mielestä hauskaa. Mikään hedonistisessa mielessä hyvä ei yleensä ole terveellistä fyysisesti saati moraalisesti.

Amoraalinen kapitalismi hoitaa ”veronalaiset” huumeet, eli kahvin, tupakan, pornon ja alkoholin, kun taas kaksoisveli järjestäytynyt rikollisuus hoitaa prostituution ja ”kovat” huumeet ja vetää samalla huomion pois siitä tosiasiasta, että sen tarkoitusperät ovat tismalleen samat kuin vapaaalla markkinataloudellakin. Tästä kaikesta kirjoitti Janne Nummela uusimmassa Kerberoksessa (4/2007) julkaistussa esseessään ”Moottoritie E55” laittamattoman hienosti ja pysäyttävästi.

Jos pitää dualismista ja dialektiikasta, Hitler-kortista, ”elä kuten opetat” -mantroista ja muista asiaankuulumattomista väittelyvirheistä, voisi sanoa että olen kaksinaamainen ja ristiriitainen; olen usean muun huumeen orja. Internetin, lääkkeiden (olen syönyt pienen määrän mielialalääkettä päivässä lukiosta lähtien, vierotusoireet päätyisivät luultavasti uuteen masennuskierteeseen, minkä kokeilemiseen olen ”tällä hetkellä” haluton ja liian raukkamainen), pelien, seksikeskeisyyden jne jne. En myöskään kieltäydy autokyydistä, vaikka inhoankin autoja, autoromantiikkaa ja yksityisautoilua. En myöskään kieltäydy savukkeesta, jos minulle sellainen tarjotaan. En ole edes täysi absolutisti, saatan maistella kuuluisia drinkkejä niiden kulttuurisuuden vuoksi ja koettaa ymmärtää syitä punaviinin hienouteen (en ole vielä tässä onnistunut). En vain juo itseäni hönöön. On myös myönnettävä, että useat ihmiset oikeasti ovat mukavampia ja avoimempia humalassa. Itse osaan jo känniympäristössä toimia: osaan muokata omaa tilaani humalikkojen tilan mukaisesti, jolloin alkaa tuntua siltä kuin olisin itsekin humalassa. Sosiaalisuus ei ole minulle ollut enää vuosiin ongelma ja analyysihalvaantuvaan luonteeseeni kuuluu, että aistini ovat selvät ja terävät kun ihmiset paljastavat itsestään uusia puolia humalassa.

Nyt varmasti huomataan, että itse en anna tässä mielessä saman verran vaan pysyttelen edelleen kamerana. Olettaen, että humalassa minusta löytyisi jotain uutta ja merkityksellistä annettavaa ihmisille. Luultavasti sieltä tulisi vain vihaa ja harkitsemattomia sanoja.

Entä te, miksi te juotte? 
 

Mainokset
28 kommenttia leave one →
  1. Nimetön permalink
    helmikuu 17, 2008 4:56 pm

    Kiitettävän perusteellinen vastaus.
    Mielestäni humalaa tulisi kokeilla edes kerran jo pelkästään yleisen uteliaisuuden nimissä – tietääkseen miltä se tuntuu. Toisaalta, pakkohan tuollaista jääräpäisyyttä on ihailla: minähän en perkele kännejä ota!
    Onnea vaan valitsemallasi tiellä.

  2. Nimetön permalink
    helmikuu 17, 2008 4:56 pm

    Kiitettävän perusteellinen vastaus.
    Mielestäni humalaa tulisi kokeilla edes kerran jo pelkästään yleisen uteliaisuuden nimissä – tietääkseen miltä se tuntuu. Toisaalta, pakkohan tuollaista jääräpäisyyttä on ihailla: minähän en perkele kännejä ota!
    Onnea vaan valitsemallasi tiellä.

  3. helmikuu 17, 2008 5:45 pm

    IMHO humalassa ei tilana ole mitään siinä määrin mielenkiintoista, että sitä kannattaisi kokeilla.
    Minä en juo, lähinnä koska en koe saaneeni siitä mitään lisäarvoa elämääni. Harmia ja mielipahaa lähinnä, eikä niitäkään kovin korkealaatuisina.

  4. helmikuu 17, 2008 5:45 pm

    IMHO humalassa ei tilana ole mitään siinä määrin mielenkiintoista, että sitä kannattaisi kokeilla.
    Minä en juo, lähinnä koska en koe saaneeni siitä mitään lisäarvoa elämääni. Harmia ja mielipahaa lähinnä, eikä niitäkään kovin korkealaatuisina.

  5. helmikuu 17, 2008 7:32 pm

    En juo, koska nykyisellä lääkitykselläni alkoholin nauttiminen lisää itsemurhariskiäni -kokeiltu on =)
    Aikaisemmin olen juonut alkoholia, toisinaan enemmän, toisinaan vähemmän.
    Vähemmästä on seurannut miellyttävä huppeli, enemmästä, noh, hypo tai jotain siihen liittyvää ei-kivaa.
    En ole koskaan oppinut pitämään itse alkoholin mausta. (Olen nössö, joo.)
    Olen myös kasvanut perheessä, jossa yksi sen jäsenistä on omalla nautintoaineilullaan aiheuttanut vakavaa vahinkoa itselleen ja muille.
    End of story.

  6. helmikuu 17, 2008 7:32 pm

    En juo, koska nykyisellä lääkitykselläni alkoholin nauttiminen lisää itsemurhariskiäni -kokeiltu on =)
    Aikaisemmin olen juonut alkoholia, toisinaan enemmän, toisinaan vähemmän.
    Vähemmästä on seurannut miellyttävä huppeli, enemmästä, noh, hypo tai jotain siihen liittyvää ei-kivaa.
    En ole koskaan oppinut pitämään itse alkoholin mausta. (Olen nössö, joo.)
    Olen myös kasvanut perheessä, jossa yksi sen jäsenistä on omalla nautintoaineilullaan aiheuttanut vakavaa vahinkoa itselleen ja muille.
    End of story.

  7. helmikuu 17, 2008 7:42 pm

    En juo enää.
    Kävin just eilen kiukuttelemassa vegaanifoorumilla mainitsemastasi aiheesta, kuinka sattuikaan.
    Joo, käytin alkoholia 12-28 -vuotiaana aika paljon.
    Mutta siihen en mee tässä miksi enkä sen syvällisemmin siihenkään miksi en enää. (julkinen blogi sulla kuiteskin, eikä suljettu jne.)(vaiks mä olenkin anonyymi, joku magdaleena vaan, nih)
    Paitsi että se on perseestä, enkä mä ole vuoteen jaksanut innostua leikkimään ikuista teiniä hengen ja terveyden kustannuksella.
    Tai muuten vaan.
    Se on junttia.
    Vituttaa tällä hetkellä kaikki päihteet.
    Mulla on paljon ystäviä ja sukulaisiakin, jotka on kuolleet/ sairastuneet päihteiden takia.
    Se on suurin työikäisten kuolinsyy Suomessa.
    Se on hermomyrkky.
    Paskaa koko touhu.
    Toivottavasti elämä auttaa mua pysymään koko ajan vahvistuvassa kannassani. Juoppous on tylsää, se ei ole kapinaa nykyään, vaan äärimmäisen kusisen keskiluokkaista.
    Juopot on rasittavia.
    Ja joo, jos heittää päästä mainitsemallasi tavalla selvänäkin (kuten tiät et täälläkin), ni oo onnellinen ettet missään vaiheessa oo ”alkanu juopoks”, krapulapeikot ja kauhut on jotain… öh.

    • helmikuu 17, 2008 7:48 pm

      hui, 12, mä oon ollu joskus lapsijuoppo, 13-16 vee saatoin olla pitkiäkin aikoja kännissä, koulussakin joskus 😮
      ..sit tein täyskäännöksen, ja tosin (yhä dokaten vapaa-ajalla) kävin lukion jollain 9.8 keskiarvolla, uh, ööh, sen jälkeen taidekoulun ei todellakaan päihdekielteiseen ilmapiiriin ja mitä vielä…
      hyi, toipa tällänen aihe epämiellyttäviä muistoja mieleen.
      kuuntelen 80-luvun Madonnaa, se vaikuttaa samalla tavalla kuin lapsena Aku Ankat, kaikki ajattelu katoaa ja jää notkumaan johonkin välitilaan.
      hus pois paha ajatus.

    • helmikuu 17, 2008 7:48 pm

      hui, 12, mä oon ollu joskus lapsijuoppo, 13-16 vee saatoin olla pitkiäkin aikoja kännissä, koulussakin joskus 😮
      ..sit tein täyskäännöksen, ja tosin (yhä dokaten vapaa-ajalla) kävin lukion jollain 9.8 keskiarvolla, uh, ööh, sen jälkeen taidekoulun ei todellakaan päihdekielteiseen ilmapiiriin ja mitä vielä…
      hyi, toipa tällänen aihe epämiellyttäviä muistoja mieleen.
      kuuntelen 80-luvun Madonnaa, se vaikuttaa samalla tavalla kuin lapsena Aku Ankat, kaikki ajattelu katoaa ja jää notkumaan johonkin välitilaan.
      hus pois paha ajatus.

  8. helmikuu 17, 2008 7:42 pm

    En juo enää.
    Kävin just eilen kiukuttelemassa vegaanifoorumilla mainitsemastasi aiheesta, kuinka sattuikaan.
    Joo, käytin alkoholia 12-28 -vuotiaana aika paljon.
    Mutta siihen en mee tässä miksi enkä sen syvällisemmin siihenkään miksi en enää. (julkinen blogi sulla kuiteskin, eikä suljettu jne.)(vaiks mä olenkin anonyymi, joku magdaleena vaan, nih)
    Paitsi että se on perseestä, enkä mä ole vuoteen jaksanut innostua leikkimään ikuista teiniä hengen ja terveyden kustannuksella.
    Tai muuten vaan.
    Se on junttia.
    Vituttaa tällä hetkellä kaikki päihteet.
    Mulla on paljon ystäviä ja sukulaisiakin, jotka on kuolleet/ sairastuneet päihteiden takia.
    Se on suurin työikäisten kuolinsyy Suomessa.
    Se on hermomyrkky.
    Paskaa koko touhu.
    Toivottavasti elämä auttaa mua pysymään koko ajan vahvistuvassa kannassani. Juoppous on tylsää, se ei ole kapinaa nykyään, vaan äärimmäisen kusisen keskiluokkaista.
    Juopot on rasittavia.
    Ja joo, jos heittää päästä mainitsemallasi tavalla selvänäkin (kuten tiät et täälläkin), ni oo onnellinen ettet missään vaiheessa oo ”alkanu juopoks”, krapulapeikot ja kauhut on jotain… öh.

  9. Nimetön permalink
    helmikuu 18, 2008 3:20 pm

    Päänsekoittaminen ei ole mikään patriarkaalisen tai kapitalistisen systeemin luoma orjuuden muoto, vaan ihmiset ja muut eläimet ovat tehneet sitä aina. Vaikkeivät kaikki päihteitä käytäkään, on halu päihtyä aika olennainen osa ihmisyyttä. Muistutan päihtymisen ja uskonnollisen kokemuksen yhteydestä, josta taatusti olet tietoinen. Systeemit kuten kapitalismi astuvat kuvaan siinä vaiheessa, kun määritellään päihtymisen oikeat ja väärät tavat ja ajankohdat, veronalaisuus jne. Kyseenalaista minulle ei siis ole se, että ihmiset käyttävät päihteitä, vaan se, että päihtyminen on suurelle joukolle ihmisiä automaattinen, viikottainen kulutustapahtuma, jonka päässä ei häämötä mikään pillua pyhempi tarkoitus.
    Itse juon osittain mielihyvän, osittain sosiaalisen tilanteen, osittain tottumuksen vuoksi. Kaksi jälkimmäistä syytä ovat ilman muuta painavimpia, sillä muutaman ensimmäisen humalan jälkeen alkoholi ei ole saanut aikaan mitään todella mielenkiintoista, odottamisen arvoista päihtymyksen tilaa. Tottumuksen orja siis minäkin.

    • helmikuu 18, 2008 5:13 pm

      niin, ei tässä sinänsä ole mitään moniselitteistä, vähän vaan kärjistelin koska se tekee asioista mielenkiintoisempia.
      en puhu kapitalismin keksinnöistä, koska ei kapitalismi keksi mitään.
      kapitalismi ainoastaan sisällyttää itseensä. niin on tapahtunut myös päihteille jo hyvän aikaa sitten. tästä on kysymys. kaikkea voi käyttää tai kokeilla käyttää myös vastarintaisesti, sillä kapitalismi ei myöskään sulje pois mitään. se on sitten asia erikseen, että onnistutaanko tuossa vastarinnassa millään tavalla ja missä määrin ihminen tekee mitään päätöksiä itse.
      tästä välitilojen ja paon viivojen ja ties minkä löytämisestä lienee kysymys kaikessa anarkismissa/vastarinnassa, sillä mistään muusta niissä ei voi olla kysymys.

    • helmikuu 18, 2008 5:13 pm

      niin, ei tässä sinänsä ole mitään moniselitteistä, vähän vaan kärjistelin koska se tekee asioista mielenkiintoisempia.
      en puhu kapitalismin keksinnöistä, koska ei kapitalismi keksi mitään.
      kapitalismi ainoastaan sisällyttää itseensä. niin on tapahtunut myös päihteille jo hyvän aikaa sitten. tästä on kysymys. kaikkea voi käyttää tai kokeilla käyttää myös vastarintaisesti, sillä kapitalismi ei myöskään sulje pois mitään. se on sitten asia erikseen, että onnistutaanko tuossa vastarinnassa millään tavalla ja missä määrin ihminen tekee mitään päätöksiä itse.
      tästä välitilojen ja paon viivojen ja ties minkä löytämisestä lienee kysymys kaikessa anarkismissa/vastarinnassa, sillä mistään muusta niissä ei voi olla kysymys.

    • helmikuu 18, 2008 5:14 pm

      melkein voisin kyllä vääntää siitä, että ovatko halu uskonnollisiin kokemuksiin tai halu päihtyä ”luonnollisia”, vaiko vain asetettuja ja siksi luonnollisilta tuntuvia.

      • Nimetön permalink
        helmikuu 18, 2008 11:06 pm

        No väännä, odotan innolla. Trobar

      • helmikuu 19, 2008 12:28 pm

        emmä jaksais 😀

      • helmikuu 19, 2008 12:28 pm

        emmä jaksais 😀

      • Nimetön permalink
        helmikuu 18, 2008 11:06 pm

        No väännä, odotan innolla. Trobar

    • helmikuu 18, 2008 5:14 pm

      melkein voisin kyllä vääntää siitä, että ovatko halu uskonnollisiin kokemuksiin tai halu päihtyä ”luonnollisia”, vaiko vain asetettuja ja siksi luonnollisilta tuntuvia.

  10. Nimetön permalink
    helmikuu 18, 2008 3:20 pm

    Päänsekoittaminen ei ole mikään patriarkaalisen tai kapitalistisen systeemin luoma orjuuden muoto, vaan ihmiset ja muut eläimet ovat tehneet sitä aina. Vaikkeivät kaikki päihteitä käytäkään, on halu päihtyä aika olennainen osa ihmisyyttä. Muistutan päihtymisen ja uskonnollisen kokemuksen yhteydestä, josta taatusti olet tietoinen. Systeemit kuten kapitalismi astuvat kuvaan siinä vaiheessa, kun määritellään päihtymisen oikeat ja väärät tavat ja ajankohdat, veronalaisuus jne. Kyseenalaista minulle ei siis ole se, että ihmiset käyttävät päihteitä, vaan se, että päihtyminen on suurelle joukolle ihmisiä automaattinen, viikottainen kulutustapahtuma, jonka päässä ei häämötä mikään pillua pyhempi tarkoitus.
    Itse juon osittain mielihyvän, osittain sosiaalisen tilanteen, osittain tottumuksen vuoksi. Kaksi jälkimmäistä syytä ovat ilman muuta painavimpia, sillä muutaman ensimmäisen humalan jälkeen alkoholi ei ole saanut aikaan mitään todella mielenkiintoista, odottamisen arvoista päihtymyksen tilaa. Tottumuksen orja siis minäkin.

  11. helmikuu 18, 2008 3:22 pm

    Voi vituuuu, kysymys oli miksi juot, ja kukaan ei sitten juonutkaan. Aika masentavaa.

  12. helmikuu 18, 2008 3:22 pm

    Voi vituuuu, kysymys oli miksi juot, ja kukaan ei sitten juonutkaan. Aika masentavaa.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: